加えて、男子A代表の日韓戦は2025年7月の東アジアE-1選手権以来、実現していない。年代別代表とフル代表、男子と女子を区別して見ることが、2026年の日韓戦を正しく理解する出発点になる。
【2026年最新】日本対韓国サッカーの試合結果とニュース
2026年の日韓サッカーを振り返る際、まず整理したいのが代表チームのカテゴリーだ。
10月のアジア大会男子決勝は、森保一監督率いるSAMURAI BLUE（男子A代表）の試合ではない。大岩剛監督が率いるU-21日本代表と、U-23韓国代表による年代別の国際大会だった。
対照的に、女子のなでしこジャパンは2026年3月と9月に韓国と対戦し、いずれも勝利している。
2026年の主な日韓戦は次のとおりだ。
- 3月18日：AFC女子アジアカップ準決勝、韓国1-4日本。
- 7月15日ではなく、前年の2025年7月15日：男子A代表、韓国0-1日本。
- 9月29日：アジア大会女子準決勝、日本2-0韓国。
- 10月3日：アジア大会男子決勝、韓国1-0日本。
特に10月の男子決勝は、開催国日本が金メダルを目指す大一番だった。試合結果だけでなく、両国の代表編成や大会に対する考え方の違いも注目を集めた。
日本サッカー協会（JFA）とアジア・オリンピック評議会（OCA）の公式記録でも、男子決勝のスコアは韓国1-0日本と確認できる。
【男子決勝を詳報】韓国1-0日本、勝敗を分けた61分の攻防
2026年10月3日、愛知・名古屋アジア大会の男子サッカー決勝が豊田スタジアムで開催された。
対戦カードはU-21日本代表対U-23韓国代表。日本にとっては16年ぶりの金メダルを懸けた一戦だった。
前半は0-0、日本も積極的に攻撃試合序盤、韓国はオム・ジソンを中心に攻撃を仕掛けた。
日本も岡部タリクカナイ颯斗らが守備で対応し、セットプレーからゴールを狙う。9分には岡部がヘディングシュートを放ったが、得点には至らなかった。
日本は攻撃の組み立てで韓国に対抗し、前半を0-0で折り返す。
61分、オム・ジソンが決勝ゴール試合が動いたのは後半16分、時計では61分だった。
韓国のヤン・ミンヒョクが右サイドから前進してクロスを供給。日本のGK荒木琉偉がボールに触れたものの、こぼれ球に反応したオム・ジソンがシュートを決めた。
これが試合唯一の得点となった。
オム・ジソンはスウォンジー・シティでプレーする選手で、この試合でも決定的な働きを見せた。
終盤の日本、石井久継のシュートはポスト直撃失点後、日本は同点を目指して攻勢を強めた。
特に試合終盤には石井久継が右足でシュートを放ったが、ボールはポストに当たり、惜しくもゴールにならなかった。
OCAの試合報告によると、韓国はGKキム・ジュンホンの好守もあり、日本の攻撃を最後までしのいだ。
観客は3万人を超え、豊田スタジアムは大きな盛り上がりを見せた。
最終スコアは韓国1-0日本。韓国はアジア大会男子サッカー4大会連続の金メダルを獲得し、日本は銀メダルとなった。
この結果は、JFAの公式試合記録とOCAの大会報告の双方で確認できる。
【なぜU-21対U-23？】日本と韓国の代表編成を徹底比較
今回の日韓戦で議論を呼んだのが、両国の年齢構成だった。
日本は大会規定の基本年齢より2歳若いU-21世代を中心に編成。一方、韓国はU-23世代に加えて、オーバーエージ枠も活用した。
日本がU-21代表で参加した理由日本の目的は2028年ロサンゼルス五輪に向けた選手強化だった。
アジア大会で結果を追求するだけでなく、将来の五輪代表候補に大きな国際大会の経験を積ませる方針を採用した。
大岩剛監督のチームは、U-21世代を中心に大会へ参加。オーバーエージ枠も使用しなかった。
これは日本サッカー協会が継続してきた育成方針の一環だ。
韓国がU-23とオーバーエージ枠を活用した理由一方の韓国は、金メダル獲得を最優先とする編成だった。
アジア大会の男子サッカーでは、原則23歳以下の選手に加えて、24歳以上のオーバーエージ選手を最大3人まで登録できる。
韓国はこの3枠をすべて使用し、海外組も含む競争力の高いメンバーをそろえた。
韓国にとっては金メダル獲得に伴う兵役特例も、大きな動機の一つだった。
両国の編成の違い| 比較項目 | 日本 | 韓国 |
|---|---|---|
| 代表カテゴリー | U-21 | U-23 |
| 基本方針 | 2028年ロス五輪に向けた育成 | 大会優勝を目指す編成 |
| オーバーエージ | 使用せず | 3枠すべて使用 |
| 海外組 | 海外クラブ所属選手を招集 | 海外組を多数招集 |
| 決勝結果 | 0-1で敗戦 | 1-0で勝利 |
| 最終成績 | 銀メダル | 金メダル |
出典：JFAの代表編成情報、日刊スポーツの大会前報道、アジア大会公式記録。
韓国の兵役特例は本当に免除なのかここは誤解が多いポイントだ。
韓国では、アジア大会の金メダル獲得者など一定の条件を満たす選手が、通常の現役兵としての服務に代わり、芸術・体育要員として代替服務できる制度がある。
一般的には「兵役免除」と報道されることも多いが、兵役義務そのものが完全になくなるわけではない。
一定の基礎軍事訓練や奉仕活動などが求められる制度だ。
今回の韓国代表にとって金メダルは、競技上の栄誉だけでなく、選手個人の人生にも関係する大きな意味を持っていた。
【日韓戦の歴史】男子A代表の通算成績と過去の名勝負
日本と韓国のサッカーは、長年にわたってアジアのトップレベルを争ってきた。
両国の対戦は単なる親善試合にとどまらず、東アジアE-1選手権、ワールドカップ予選、アジア大会など、重要な舞台で繰り返されてきた。
男子A代表の直近の対戦は2025年7月男子A代表の直近の日韓戦は、2025年7月15日に韓国の龍仁ミルスタジアムで行われた東アジアE-1サッカー選手権だった。
日本は前半8分、相馬勇紀のクロスに反応したジャーメイン良が左足でゴールを決め、先制した。
その後、韓国の反撃を守り切り、日本が1-0で勝利した。
JFAの公式試合報告によると、日本はこの勝利で大会2連覇、通算3度目の優勝を達成した。
加えて、2021年3月の国際親善試合、2022年7月のE-1選手権でも日本が3-0で勝利しており、2025年の試合は日本にとって日韓戦3連勝となった。
通算対戦成績が一致しない理由日韓戦の通算成績を調べると、媒体によって試合数が異なることがある。
これは単純な集計ミスではない。
日本と韓国のサッカー協会が、過去の一部の試合を国際Aマッチとして認定する基準に違いがあるためだ。
日刊スポーツが2025年7月15日の試合前に紹介した数字では、日本側の集計は78試合15勝23分40敗、韓国側の集計は81試合16勝23分42敗だった。
その差は、1967年のアジアカップ予選、1988年のアジアカップ、1998年のアジア大会という3試合に由来する。
韓国はこれらをAマッチとして数える一方、日本は若手主体の編成だったことなどからAマッチとして認定していない。
つまり、通算成績を見るときは、どちらの協会の集計を採用しているかを確認する必要がある。
2026年の日韓戦を時系列で整理2026年までの主要な対戦を並べると、男子A代表と女子代表、年代別代表の結果が異なることがよく分かる。
- 2021年3月25日：男子A代表、日本3-0韓国。
- 2022年7月27日：男子A代表、日本3-0韓国。
- 2025年7月15日：男子A代表、韓国0-1日本。
- 2026年3月18日：女子A代表、韓国1-4日本。
- 2026年9月29日：女子アジア大会、日本2-0韓国。
- 2026年10月3日：男子アジア大会、韓国1-0日本。
このように、日韓戦の結果はカテゴリーや大会によって変わる。男子A代表の過去の成績を、2026年のU-21対U-23の結果と混同しないことが大切だ。
【女子サッカーは日本が優勢】なでしこジャパンの2026年最新結果
男子の日韓戦で韓国が金メダルを獲得した一方、女子サッカーでは日本が韓国に勝利している。
2026年は、なでしこジャパンが韓国を相手に2試合で勝利を収めた。
3月18日：女子アジアカップで4-1の快勝オーストラリアで開催されたAFC女子アジアカップ2026の準決勝で、日本は韓国と対戦した。
日本は前半15分に植木理子が先制し、26分には浜野まいかが追加点を決めた。
後半にも熊谷紗希、千葉玲海菜が得点し、韓国の反撃を1点に抑えた。
最終スコアは4-1。なでしこジャパンは決勝へ進出した。
9月29日：アジア大会でも2-0で勝利9月29日のアジア大会女子準決勝でも、日本が韓国を2-0で下した。
この試合で活躍したのが神谷千菜だ。
54分に先制点を決めると、63分にも追加点を記録。1人で2ゴールを挙げ、日本の決勝進出に貢献した。
JFAの公式記録にも、神谷の2得点が記載されている。
日本はその後、10月2日の決勝で北朝鮮と2-2で引き分け、PK戦を5-3で制して金メダルを獲得した。
男子と女子を同じ日韓戦として一括りにするのではなく、それぞれの代表チームの成績を分けて評価する必要がある。
【ネットの反応・炎上・噂の真相】日韓戦で何が議論になった？
2026年10月の男子決勝後、ネット上では日本の惜敗をめぐる反応と、韓国代表の兵役特例をめぐる議論が広がった。
日本のファンからは決定力を惜しむ声サッカーダイジェストWebなどの報道では、試合後のSNS上の反応として、日本の攻撃を評価しながらも、最後の決定機を生かせなかったことを悔しがる声が紹介された。
特に石井久継のシュートがポストに当たった場面は、同点の可能性があっただけに印象的だった。
日本が試合の中で攻勢を強めた時間帯があったことも、惜敗という受け止めにつながっている。
韓国メディアがU-21表記を批判試合後には、韓国メディアが日本側のU-21という表記や発信の仕方を批判する報道もあった。
論点となったのは、U-21日本代表がU-23韓国代表に敗れたという年齢構成を、日本側が強調しているように見えるというものだ。
一方、日本の編成は2028年ロサンゼルス五輪を見据えた育成方針に基づくものだった。
韓国も大会規定に従ってオーバーエージ枠を使用しており、年齢構成の違い自体はルール違反ではない。
この問題は、どちらかの代表が不正をしたという話ではなく、国ごとの強化方針や試合後の情報発信をめぐる認識の違いとして捉えるべきだ。
韓国代表の兵役関連発言が大きな議論に今回、試合結果以上に韓国国内で波紋を広げたのが、一部選手による兵役特例をめぐる発言や行動だった。
金メダル獲得後、主将イ・ギヒョクらの兵役に関する発言が報道され、SNS上でも批判が広がった。
問題視されたのは、兵役義務を負う一般の若者との公平性や、国を代表する選手としての発言のあり方だった。
韓国国防部は2026年10月、芸術・体育要員を含む兵役特例制度について、段階的な縮小や廃止を検討する方針を示した。
KBS WORLDや聯合ニュースもこの動きを報道している。
ただし、これは日本との試合結果に対する処分ではない。韓国国内の兵役制度をめぐる社会的な議論だ。
よくある3つの噂を検証噂1：韓国はオーバーエージ選手を不正に起用した？
事実ではない。大会規定では最大3人のオーバーエージ選手を登録でき、韓国は認められた枠を利用した。
噂2：2026年の男子決勝は日本のA代表が韓国に敗れた？
事実ではない。対戦したのはU-21日本代表とU-23韓国代表。SAMURAI BLUEのA代表戦績には直接加算されない。
噂3：韓国の金メダリストは兵役が完全になくなった？
正確ではない。通常の現役兵服務に代わる芸術・体育要員制度の対象となるもので、所定の訓練や代替服務がある。
【今後の日韓戦】2026年11月以降の注目ポイント
2026年11月3日時点で、JFAが公表している男子A代表の今後の日程には、11月14日のブラジル戦、11月17日のパラグアイ戦が掲載されている。
現時点で、次の男子A代表による日本対韓国戦は公式日程に掲載されていない。
今後注目したい要点は次の3つだ。
1. 男子A代表の再戦： 2025年のE-1選手権以来となる日韓戦がいつ実現するか。
2. U-21日本代表の成長： 2028年ロサンゼルス五輪に向けて、大岩剛監督のチームがどのように経験を積むか。
3. 韓国代表の制度改革： アジア大会後に議論となった兵役特例制度が、今後どのように見直されるか。
特にU-21日本代表については、今回の銀メダルだけで評価を決めるべきではない。今後の国際大会で選手たちがどのように成長するかが重要になる。
【日本対韓国サッカー】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：2026年最新の日本対韓国サッカーの男子試合結果は？
A1：2026年10月3日のアジア大会男子決勝で、U-21日本代表はU-23韓国代表に0-1で敗れた。韓国のオム・ジソンが61分に決勝ゴールを決めた。
Q2：日本と韓国の男子A代表が最後に対戦したのはいつ？
A2：2025年7月15日の東アジアE-1選手権。ジャーメイン良のゴールで日本が1-0の勝利を収めた。
Q3：2026年の日韓戦では日本と韓国のどちらが強かった？
A3：カテゴリーによって結果が異なる。男子アジア大会決勝は韓国が1-0で勝利した一方、女子は3月のアジアカップで日本が4-1、9月のアジア大会で日本が2-0と勝利している。
Q4：韓国がアジア大会で優勝すると兵役免除になるのは本当？
A4：一定の条件を満たした金メダリストは、芸術・体育要員として代替服務できる制度の対象になる。ただし、通常の兵役義務が無条件に消滅するという意味ではない。
Q5：次の日本対韓国サッカーの試合はいつ？
A5：2026年11月3日時点で、次回の日韓戦は公式発表されていない。男子A代表の直近の公表日程は11月14日のブラジル戦と11月17日のパラグアイ戦だ。
2026年の日本対韓国サッカーは、男子と女子、A代表と年代別代表で異なる結果が生まれた。
男子では10月3日のアジア大会決勝で韓国が日本を1-0で下し、4大会連続の金メダルを獲得。一方、女子では日本が韓国に2-0で勝利し、3月の女子アジアカップでも4-1の勝利を収めた。
今回の日韓戦を深く理解するために押さえておきたいのは、次の3点だ。
- 試合結果を見るときは、男子A代表、女子A代表、U-21、U-23を区別する。
- 通算成績を比較するときは、日韓両協会の集計基準の違いを考慮する。
- 兵役特例やSNS上の炎上については、競技上の事実と韓国国内の社会問題を分けて考える。
日韓戦の本当の見どころは、単純な勝敗だけではない。
日本は育成と長期的な代表強化を重視し、韓国は大会ごとに優勝を目指す戦力編成を行う。こうした強化方針の違いが、国際大会での結果にも影響している。
2026年の男子決勝は韓国の勝利に終わったが、日本の若手選手にとっても大きな経験となった。2028年ロサンゼルス五輪に向けて、今回の悔しさをどのように成長につなげるかが今後の焦点になる。
そして、なでしこジャパンの好成績も含めて日韓両国の代表チームを追い続ければ、東アジアサッカーの勢力図がどのように変化しているのかも見えてくる。
次の日韓戦では、過去の因縁だけでなく、選手の成長、戦術、代表強化の成果にも注目したい。
主な情報源： 日本サッカー協会（JFA）、アジア・オリンピック評議会（OCA）、日本オリンピック委員会（JOC）、日刊スポーツ、聯合ニュース、KBS WORLD、サッカーダイジェストWeb。
